| (333 CRITIQUES) 
Sa critique : Quand j'étais petit, j'adorais ce film... même si en fait je n'y comprenais pas grand-chose. Eh bien aujourd'hui, je pige juste un peu plus l'histoire, mais je l'apprécie moins. La faute à des effets spéciaux complètement dépassés à l'heure actuelle (mais bon, on peut lui pardonner vu que "Tron" fête quand même bientôt ses 30 ans) et à un environnement visuel, disons-le, moche à souhait! Et oui, le style "combinaison néon-flashy rouge/bleu", personnellement, je trouve ça très laid. De plus, on se rend compte que l'histoire est un peu montée n'importe comment si on essaie de lui appliquer un semblant de logique: les logiciels sont des personnages et vénèrent à l'origine le panthéon tout puissant des programmeurs. Mais, une fois dans le système, le développeur n'est finalement qu'un simple programme lui aussi avec un semblant de pouvoir magique lui permettant principalement de ranimer des logiciels privés d'énergie... mais c'est quoi cette énergie? Vous en connaissez beaucoup des logiciels sans énergie vous??? Pour en rajouter un peu, signalons que tous les "logiciels" arborent le visage de leur concepteur. Or, ce n'est pas le cas du MCP, intelligence artificelle créée par Dillinger pour jouer aux échecs, qui en fait possède le visage d'un vieillard tout rabougri?!? La face de Dilllinger est quant à elle utilisée sur le sous-fifre en chef, créé par on ne sait qui dans le seul but de servir le MCP. On pourrait donc en déduire que le MCP a lui aussi été volé à son créateur, mais ce sujet n'est jamais abordé. On pourrait aussi remarquer que les jeux vidéos sont, théoriquement, des logiciels eux aussi, alors pourquoi ne sont-ils pas présents sous forme de personnages? La course de moto, ça en jette peut-être question visuel, mais c'est tout à fait incohérent et c'est pareil pour l' "arche solaire"! Et le meilleur: comment le MCP, programme qui semble trouver très drôle de tourner indéfiniment sur lui-même, a-t-il fait pour prendre autant d'ampleur dans le système alors qu'il est tout à fait incapable de se déplacer? Pour conclure, je dirais donc que "Tron" brillait certainement au début des années 80 de par son aspect graphique encore jamais vu auparavant, mais en perdant ce seul argument, il en est devenu presque indigeste tant l'histoire est bancale. Je lui mets donc 3 étoiles en souvenir des bons moments qu'il m'a fait passer durant ma jeunesse, mais il aura bien du mal à séduire le public actuel. Je comprends maintenant pourquoi Disney en a sorti une suite, reste à voir si le scénario a évolué dans le bon sens.
2
1
| (329 CRITIQUES) 
| (3 CRITIQUES)